【央视新闻客户端】
近日 ，国内乳业两大龙头企业伊利与蒙牛之间的不正当竞争纠纷案尘埃落定。
江苏省高级人民法院二审驳回双方上诉 ，维持原判，判令蒙牛公司立即停止不正当竞争行为 ，并赔偿伊利公司经济损失及合理开支共计500万元。
包装“撞脸”触发行业巨头纷争
伊利公司“金典 ”纯牛奶产品始于2006年 ，已形成市场知名品牌 。2020年8月，伊利推出由专业设计公司打造的新款“金典 ”牛奶包装 ，通过精心设计的元素组合与色彩搭配 ，形成了兼具装饰性与识别性的视觉风格 。截至2023年12月，该款产品累计销售额达数百亿元 ，占据全国液态奶市场约10%的份额 ，广告投入达数十亿元，该包装装潢具有一定的市场知名度和影响力。
2023年底，蒙牛公司推出的“精选牧场”牛奶引发伊利公司关注 。两款产品均采用“乳白色底色+墨绿色元素”配色 ，正面左上方同为墨绿色底框配白色字体 ，“纯牛奶 ”字样及净含量标注的字体 、颜色与位置一致，右侧插画均以绿渐变草原为底 ，搭配奶牛 、牧场等元素且风格相近 。更值得注意的是 ，蒙牛公司未在包装正面突出“蒙牛 ”主商标，仅在侧面小字标注 ，而“精选牧场”经国家知识产权局认定不具备来源识别功能。
在协商无果后 ，伊利公司向南京市中级人民法院提起诉讼，要求蒙牛公司立即停止侵权、赔偿经济损失及因制止侵权行为支出的合理开支合计2000万元 ，并在媒体登报声明、消除影响 。
庭审聚焦近似与混淆可能性
庭审中 ，双方围绕包装装潢的显著性 、近似性及混淆可能性展开激烈辩论 。
伊利公司提交的全国20个地区的公证取证材料显示，两款产品常被商超并排堆放 ，且“精选牧场 ”牛奶售价低于“金典 ”牛奶 ，加剧混淆风险。第三方调查数据显示，82.6%的受访者认为两款包装“相似”，67.8%和74.7%的受访者分别将相似原因归结为“整体视觉效果 ”和“颜色搭配 ” ，83.9%的受访者认为两者存在关联关系 。电商平台截图亦显示 ，有消费者将“精选牧场”误认为“金典 ”，部分代理商需特别标注“不是金典 ” 。
蒙牛公司则提出三重抗辩理由。一是绿色 、矩形包装、奶牛牧场图案等均为乳制品行业通用设计元素 ，“精选牧场”品牌自2014年起即开始运营 ，包装设计属于自有风格延续；二是两款包装存在明显差异，“精选牧场 ”顶部有指南针地图元素 ，插画采用素描风格与绿色奶牛形象 ，右上角有“中国国家地理 ”的商标，下面有中国国家地理的官方推荐牧场字样 ，而“金典”包装则有叶子顶饰 、水彩风格插画及“3.6g优质乳蛋白”标注 ，背部设计更是完全不同；三是奶牛 、草地、房子 、白云等要素符合一般公众对牧场的认知，且构图风格 、形象塑造较为写实 ，不具有显著的独创性 。蒙牛公司同时主张 ，“精选牧场 ”子品牌已形成稳定市场认知，即便包装存在相似之处，也不会导致消费者混淆 。
南京中院经审理认为 ，伊利公司的“金典 ”牛奶包装装潢构成具有一定影响的包装装潢。法院指出 ，商品包装装潢是指为识别与美化商品而在商品或者其包装上附加的文字、图案 、色彩及其排列组合等，具有装饰性和识别性。“金典”牛奶包装通过墨绿色底框及白色字体商标 、精心渲染的插画（绿叶、奶牛 、草原等元素搭配） 、协调的色彩体系（乳白色底色+墨绿色细节）形成 ，无证据显示此前存在相同或近似的商品包装装潢设计 ，具有一定的装饰性与识别性，且具备一定市场知名度和影响力 。
关于侵权认定 ，法院指出 ，“精选牧场 ”牛奶与“金典 ”牛奶包装在墨绿色底框及白色字体标识、“纯牛奶”等标注样式、插画主题与色调 、侧面墨绿色底色等要素上较为接近，整体视觉效果趋同 。两款商品均为常温箱装牛奶 ，通常一起堆放销售 ，蒙牛公司未在“精选牧场?/SPAN>
本文来自作者[admin]投稿，不代表新鲁星号立场，如若转载，请注明出处：https://sdxlxdl.cn/%E6%9C%AA%E5%91%BD%E5%90%8D/202510-8037.html
评论列表（4条）
我是新鲁星号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《亲,辅助神器“随意玩开挂视频大全”开挂(透视)最新辅助详细》能对你有所帮助！
本站[新鲁星号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：亲，随意玩其实有挂，但是开挂要下载第三方辅助软件，了解加微【】，名称叫随意玩开挂软件。方法如下：网上搜索随意玩挂软件，跟对方讲好价格，进行交易，购买第三方开发软件。【央视新闻客...